川普的关税是障眼法，重点是美元的稳定性
近来美丽国橘子头大统领的经济政策，除了使资本市场翻天覆地、一塌糊涂之外，也让许多望之俨然的经济学者都搔头挠耳，苦思其背后的微言大义──全球最大经济体的如此暴冲，背后一定有些精妙的政经含义与理论基础。
因为这与好几世代的经济学基本原理相悖──关税壁垒，贸易障碍，行政关卡，人力流动设限；这些，都造成经济学上的“无效率”，地区国家间的“比较利益”如果不能借由生产要素与终极财货的交换而实现，“资源配置”便无法达致最佳境界与均衡。
如果不是“讨好选民”的烂借口，那么橘子头到底打算要干什么？
凯因斯学说不用讲，芝加哥学派也得靠边站，甚至亚当斯密以下，主张自由竞争的古典经济学也不能适用在当今的世界。
当“国界”变成如此圣洁的界线，当伟大的自由灯塔成了猛往自家搂元宝、刮家俬的土豪──芯片稀土只是开头，成了“钱进来，货出去”“只准我卖你”的门神的时候，我们得从更早的年代开始，寻找蛛丝马迹。
欧洲曾经存在过这样的一个年代──君王们竞相把贵金属视若瑰宝的“重商主义”年代。
费尔南‧布劳岱尔的巨著《15至18世纪的物质文明，经济和资本主义》中，谈到“英镑”这个奇特的先例。他说：英镑的奇特历史证明了这样一句老生常谈：英国发生的任何事情都与别处不同。
“英镑本是许多记帐货币中的一种。可是，其他记账货币在国家操纵下或在不利的经济形势的捉弄下不断改变比价，而英镑自从在1560至1561年间由伊丽莎白女王稳定了以后，其币值直到1920年，乃至1930年始终不变。这里发生了某种奇妙的、乍一看很难解释的事情。一英镑相当于4盎斯纯银或半马克白银，在欧洲货币价值表上英镑令人惊讶地划出一条长达300多年的直线。莫非英镑置身历史之外，或者竟因清净无为而不招惹麻烦？肯定不是，因为英镑的历程是在伊丽莎白时代，在艰难、混乱的环境中开始的，它克服了种种危机才保持直线前进，而1621、1695、1774以及1794年的危机本可以使它改变方向。”
这样数百年的“英镑奇迹”其实是众多因素汇聚，彼此互相影响之下的结果。但唯一可以确定的是：“英镑的稳定是英国强盛的一个关键因素。没有稳定的价值尺度，便不容易得到信贷，借钱给君主的人就没有安全感，也就没有人们可以寄予信赖的契约。而没有信贷，就谈不到国家的强盛和金融优势。”
意大利与荷兰都曾想涉入这个“万世不易”的太上皇“终极货币”的境界，但都失败了：“1585年建立的里亚托银行和1 609年开业的阿姆斯特丹银行同样强制推行一种银行货币。其标价高于价值变幻不定的流通货币：银行货币与流通货币的差价提供了安全保证。”而英镑得天独厚，在皇家海军的大炮与里兹曼彻斯特等“黑乡”生产力的源源不断的支持下，“1694年成立的英格兰银行却不需要这种保证：它的通用记账货币英镑因其价值稳定，足以给它带来安全。”
因此，远在20世纪后半布列顿森林体系崩溃之前，“1774年，在美国独立战争前夜，英国听任它的金币和银币流到国外。它对这一初看很不正常的形势处之泰然：英国国内的高层货币流通已由英格兰银行和私人银行的银行券承担；夸张一点说，金银已降为次等角色。纸币所以取得决定性地位，是因为英国在取代了阿姆斯特丹后变成全世界交换的汇合点──不妨说全世界的(货币及票券)交换都在英国结算……广泛应用信贷而不是现金、英国只不过赋予旧的解决方案以新的规模，于是涌向英国的票据多于交易会，甚至与阿姆斯特丹不相上下。”
于是，当1797年，为动员金融资源与法国作战，要向欧洲大陆输出大量现金时，英国议会通过了关于英格兰银行的银行券暂停兑换现金的议案。 “最后的奇迹正是在这里开始的：《银行限制法》规定了银行券强制流通，原定有效期仅6星期，却实施了24年而未引起任何严重的混乱。银行券原则上没有任何担保，但照旧流通，与铸币的比价保持不变，至少直到1809 至1810年间是如此。也就是说，到1821年为止的25年间，英国走在时代前面，已经采用了我们今天熟悉的货币制度。拿破仑战争期间居留英国的一名法国人甚至说，所有这些年头，他未见过一枚金基尼。”
“币值稳定”的货币，成就是惊人的，而这一成就的取得，“全靠英国公众的态度，……以及他们对一个始终以稳定为务的货币制度由来已久的信任。不过这一信任也建立在财富带来的保证和信心之上。银行券的保证金肯定不是金银，而是不列颠诸岛巨量的劳动产品。英国用它制造的工业品和它的转口贸易取得的收益向它的欧洲盟友提供数额惊人的资助，从而使他们能打败法国，维持一支在当时叹为观止的舰队以及庞大的陆军，从而在西班牙和葡萄牙扭转局势，使拿破仑陷于困境。在那个时代，任何别的国家都没有能力做同样的事。”
所以这样就说得通了──美元必须稳定，必须给予愿意接受它的人信任感。因为就像布劳岱尔口中的英镑，“没有稳定的价值尺度，便不容易得到信贷，”借钱给美国的人“就没有安全感，也就没有人们可以寄予信赖的契约。而没有信贷，就谈不到国家的强盛和金融优势。”
至于关税，那只是障眼法，一种制造“工业优势回归美国因此美元会长期稳定”假象的雕虫小技──因为我们都知道，关税的保护只会保护到过时的科技，造成无效率的生产、不合理的价格等“市场失效”。创新，从不源自于固步自封。
至于橘子头为何会如此重视美元的稳定性，或许可以用布劳岱尔对英镑的评语一锤定音：“因为它清楚地认识有待打败的对手(安特卫普，阿姆斯特丹，巴黎)，它不得不长期处于紧张的进攻态势。英镑的稳定性不过是它的一个作战手段而已。”是的，美元的稳定性，是生死攸关的作战手段；没了美元，所有的一切都只是海市蜃楼而已。
想了解更多精彩内容，快来关注红小岩谈古论今
